J 2012

článek:Platební styk, platební služby a smlouvy o účtech

MAREK, Karel a Margita JIRKŮVOVÁ

Základní údaje

Originální název

článek:Platební styk, platební služby a smlouvy o účtech

Název anglicky

Payments, payment services and contract accounts

Autoři

MAREK, Karel (203 Česká republika, garant, domácí) a Margita JIRKŮVOVÁ (203 Česká republika)

Vydání

Obchodní právo, Praha, První archivní a spisovenská s.r.o. 2012, 1210-8278

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organizační jednotka

Vysoká škola Sting, o.p.s.

Klíčová slova česky

obchodní právo; obchodní zákoník; platební styk; smlouvy o účtech

Klíčová slova anglicky

Business Law; Commercial Code; payments; contract accounts

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 21. 12. 2012 08:45, prof. JUDr. Karel Marek, CSc.

Anotace

ORIG EN

V originále

V nedávné době byl vydán nový zákon o platebním styku a současně byl vydán zákon, který mění některé zákony v souvislosti s vydáním zákona o platebním styku. Zákon o platebním styku upravuje mj. smlouvu o platebních službách. Nejde přitom o žádný nový smluvní typ. Tato úprava mj. stanoví podmínky, kdy se jedná o smlouvu o platebních službách a kdy nikoli. To pak platí pro dosavadní smluvní typy, příp. i pro nepojmenované smlouvy. V našem pojednávaném případu se to týká smlouvy o běžném účtu a smlouvy o vkladovém účtu. Nadále budeme muset rozlišovat smlouvy o účtech, které budou smlouvami platebních služeb a smlouvy o účtech, které smlouvami platebních služeb nebudou. Pokud smlouvy o účtech smlouvami platebních služeb budou, pak se na ně nepoužijí některá ustanovení z jejich právní úpravy v obchodním zákoníku.

Anglicky

A new Payment System Act has been passed recently and simultaneously a new act, which changes certain acts in connection with release of Payment System Act, has been published. The Payment System Act modifies (among others) a financial services contract. However it is not a new contract type. This regularization sets among others the terms when a contract is considered to be a financial services contract or it is not. This holds for present contract types, eventually even for innominate contracts. In our discussed case it pertains to a current account contract and to a contract of deposit account. From now on we will have to distinguish contracts on accounts, which are financial services contracts, and contracts on accounts, which are not considered to be financial services contracts. If contracts on accounts will be financial services contracts then some regulations from their legislation in the Commercial Code will be not used.